Lassan 19 éve, hogy meggyilkoltak egy kisfiút és egy nőt a maffiózók Dunahidason, most történt előrelépés az ügyben

Henrieta B.-t és a kis Riškót 2004. december 29-én ölték meg Dunahidason (Most pri Bratislave – Szenci járás). A valódi célpont Juraj Gál vállalkozó és egykori rendőr, a meggyilkolt kisfiú édesapja lehetett. A nő és a kisfiú Gál Volkswagen Passatjával utazott, vélhetően követték őket a banda tagjai.

A vádirat szerint Gál tudhatott valamit Karol Mellóról, a később Belizébe szökött maffiózóról, ezért válhatott célponttá. Branislav Adamčo, a kelet-szlovákiai alvilág egyik ismert alakja a támadáskor a hátsó ülésről nyitott tüzet a Volkswagenre. Majd kiszállt, és miután látta, hogy Gál nem tartózkodik a járműben, a súlyosan sérült kisfiút agyonlőtte. Adamčón és Mellón kívül az ügy további vádlottjai Nikola Pajdič és Jozef Balogh.

Peter Tirpák, az egyik tanú volt az, aki azt vallotta, hogy Mello rendelte meg a gyilkosságot és Adamčo volt a kivitelező. Azt mondta, a kérdéses napon fegyverekkel az autóikban indultak útnak Nagykaposról, majd megálltak Nyitrán, ahonnan már Dunahidasra vezetett az útjuk. Pajdič haladt elöl egy Audival, a többiek mögötte egy VW Golffal. Tirpák vallomása szerint Mello azt üzente nekik, hogy Gál egy ünnepségen van, így megvárták, míg eljön onnan. Addig fel-alá autóztak a faluban, majd meglátták a Passatot. Követték, majd mellé álltak, és a lehúzott ablakból Adamčo tüzet nyitott, ezután odament és közelről is lőtt a gépfegyverrel a Passatra, majd mikor végzett, azt kezdte hangoztatni, hogy "elintéztem", "elintéztem egy gyereket". Ezután levetették a ruháikat, és felgyújtották a Golfot, amivel voltak, majd egy darabig az Audival haladtak, végül több taxival jutottak vissza Nagykaposra.

A járásbíróság keddi döntése jogerős.

"A hatályos büntető törvénykönyv szerint a vád tárgyát képező cselekmény előre megfontolt emberölésnek minősül" – indokolta a döntést a pozsonyi bíróságok szóvivője, Pavol Adamčiak, hozzátéve, ebben az esetben pedig az illetékes szerv a Specializált Büntetőbíróság.

Branislav Adamčo védőügyvédje ennek az ellenkezőjéről van meggyőződve. Azzal érvel, hogy az ügy 2004-ben történt, amikor a Specializált Büntetőbíróság gazdasági ügyekre, nem pedig előre megfontolt gyilkosságokra specializálódva jött létre.

Az ügyben még 2008-ban született vádemelés, a bíróságon viszont azóta flipperezik az ügy. 2010-től 2016-ig tartott az első szakasz, amikor a kirendelt bíró nyugdíjba ment, 2019-ben kapott az ügy újabb bírót, aki viszont egészségügyi problémák miatt adta fel, majd tolódott az ügy 2020 júniusáig, a kirendelt bírónő pedig arra jutott, hogy az ügy vizsgálatát a Specializált Büntetőbíróságnak kellene végeznie.

Mivel ez megtörtént, ez egyúttal azt is jelenti, hogy az ügy egész vizsgálatát teljesen elölről kell kezdeni, ítélet tehát leghamarabb évek múlva születhet.

(TASR/para)